Начинающему искателю от нашедшего Истину: Логика очевидных ответов на вечные вопросы

Кто я? Кто есть человек? В чём смысл жизни человека в этом мире?
Что есть мир? Существует ли он сам по себе или у него есть Творец?
Есть ли Бог? Ежели есть, то как Его познать и почему Он допускает зло?

Человек испокон веков ищет ответы на эти вопросы. Ищет такие ответы, в истинности которых у него не будет никаких сомнений. Ищет Истину - истину о человеке, о мире, о Боге.

Эти вопросы навсегда обречены оставаться вечными. Не потому, что человеку не дано найти Истину (дано - и мой опыт, и опыт других искателей тому подтверждение), а потому что Истину можно узнать только путём переживания. Подобно тому, как вкус лимона можно узнать, только попробовав его. Подобно тому, как узнать, что такое любовь, можно только испытав это чувство на собственном опыте. Поэтому Истину, как и любое другое переживание, невозможно передать от одного человека другому.

Поэтому бессмысленно рассказывать о своём опыте постижения Истины, но имеет смысл поставить себя на место начинающего искателя Истины и попытаться ответить на вечные вопросы путём логических рассуждений, подтвердив логические выводы тем, что говорит мистика, религия, философия и наука.

Именно это я пытаюсь сделать в своей статье, которую предлагаю вниманию форумчан (во вложенном файле). Статья пока ещё не закончена, но, тем не менее, полагаю, что и в таком виде она может оказаться небесполезной для тех, кто ищет ответы на вечные вопросы.

Содержание

1. Предисловие
2. Толковый словарик
3. «В чём смысл жизни человека?»
4. Постановка вопросов о человеке, реальности бодрствования, субъекте её восприятия и Боге.
5. Кто есть человек в сущности своей (если она есть)?
6. Что есть реальность бодрствования и кто есть субъект её восприятия?
7. Есть ли Бог и как Его «познать» (если Он есть)?
(раздел пока не закончен, поэтому не включен в статью)

 

plot,
Я виноват перед Вами и прошу меня извинить: я не сказал в старттопике то, что мне обязательно нужно было сказать. (Спасибо Вам за то, что я понял это).

Дело в том, что в своей статье я просто высказываю своё мнение по интересующим меня вопросам, и у меня нет никакого желания доказывать что-либо кому-либо, убеждать кого-либо в истинности своего мнения, и даже разъяснять своё мнение (я изначально пишу настолько ясно, насколько могу). Я не считаю себя обязанным отвечать абсолютно на все обращённые ко мне вопросы или комментирии к написанному мной тексту. (Это не признак неуважения, это просто нежелание насиловать самого себя, «вымучивать» из себя ответ). Как правило, я отвечаю только тогда, когда у меня возникает желание ответить (и, разумеется, есть время на то, чтобы это сделать).

(Ежели, тем не менее, Вы считаете мою позицию проявленим неуважения к форумчанам, то я не имею ничего против удаления моей темы с Вашего форума).

Прошу меня извинить, но практически ни на один Ваш вопрос или комментарий у меня не возникло желание ответить. Тем не менее я благодарен Вам за то, что Вы прочли мою статью, и, в качестве выражения этой благодарности, могу прочитать любую (конечно же, не очень объёмную) Вашу статью и прокомментировать её. (Хотя мне и хочется как можно быстрее закончить наконец-то свою статью - она меня уже изрядно «достала»). Ежели, конечно, Вас интересует моё мнение. И, ежели, опять таки, у меня возникнет желание это сделать. (Прокомментировать, высказать своё мнение, но не вступать в дискуссию).

 

plot,
Я просмотрел Ваши статьи в "Оазисе" и нашёл кое-что полезное для себя. Спасибо.
В ближайшее время напишу свои комментарии к статье "Дзэн-христианство". Надеюсь, что и моё мнение будет для Вас небесполезно.

 

В статью добавлены два подраздела: "О познании Бога" и "Как осознать Сознание?". В прикреплённом файле - статья в дополненной редакции.

В приложении к статье будут приведены авторитетные свидетельства (и другие материалы), подтверждающие выводы, полученные в ходе логических рассуждений, изложенных в статье. Часть этих авторитетных свидетельств (о мерцающей природе "мира") можно прочитать здесь: http://advaitaworld.com/blog/21368.html#cut