Вопрос о праве быть провозвестником Розы Мира вне границ этого (и всякого иного такого же) форума

Как вы считаете, всякий ли человек имеет право дискутировать в интернете либо ещё где-то с позиций фактически Синклита Мира (что временно пока заменяет ещё не созданную в нашем мире интеррелигию)?? Всякий ли человек может думать за Бога и за Провидение публично и напоказ, именно и прежде всего на всяких иных сайтах, если он(а) имеет такие представления, которые могут сильно кое-где прояснить даже и планы некоторых Провиденциальных Сил (прежде всего применительно к уже прошедшему времени)??

Ведь такого человека иные будут воспринимать (в некоторых местах) именно так, как если бы он сам был пророком такого нового учения (см. на эту тему гигантское количество терминов из языка синклита мира). Но ведь даже и на небесах такое право может быть явно дано далеко не всем святым - не то, что здесь, в нашем мире (например, я очень боюсь сам внести такую профанацию, ибо права быть апостолом либо провозвестником нового откровения, идущего с высот Cинклита Мира, у меня пока нет и ни в коем случае быть не может, кроме лишь как внутри моего же собственного сознания)??

 

Я помню подобные дискуссии ещё с ws, только тогда обсуждались истинность визионерского опыта, мессианство в целом и право на учительство. Сошлись на том, что универсальные критерии отсутствуют. И что скромнее надо быть)
Ну, несогласные были, конечно, только их способы доказывать свою избранность дискредитировали саму их позицию.

А что требуется сейчас? Благословение форума кому-нибудь на Весть в Интернете? Или организация похода против каких-то самозванцев?

 

Я прошу прощения, если меня не так поняли. Я имел в виду реально лишь некоторые достаточно частные ситуации, которые могу возникнуть в интернете (и не только что там). Короче говоря, знание того .что изложено в "розе мира " даёт человеку с развитым мистическим чувством некоторое заведомое преимущество перед другими людьми. Даже и в том случае. если они сами намного боле глубоко духовные и даже намного глубоко боле верующие в Бога, чем это самый человек.

Не зря же вступлению в иерархию самой Розы Мира изначально должен предшествовать некий искус, экзарт, некоторая проверка (эти слова в другом виде есть в 12-й части метакниги "Роза Мира"), например, на тему отказа от стяжательства, отказа от сексуальных искушений, от религиозной особенной надменности и т.д. И не все могут её так уж легко пройти. То есть одно дело на этом форуме либо на родственных форумах (где все явно очень даже духовные и этически развитые люди), а другое дело, если иметь в виду вообще всех, кто только ни любит разного рода мистику и эзотерику. Например я сам явно не подхожу под критерии такого достойного человека, который может быть частью той или иной иерархии "Розы мира", ибо хотя и имею развитое и мощное мистическое чувство, но этически и религиозно мне до должного уровня развития ещё более чем далеко в любом случае.

 

Но вообще я имел в виду некий частный случай, который я сейчас здесь изложу. Так что в большую и проблемную тему я это сообщение и вообще не хочу здесь превращать в будущем (а лишь изложу то из-за чего я её фактически здесь открыл).
Короче говоря, я беседовал в интернете с недавно с одной дамой. у которой всё объясняется именно что с позиций индуизма. А недавно я беседовал с одним очень уважаемым иудеем, который, с другой стороны написал пост о том, насколько земное христианство ему очень не нравится по сравнению с его религией (ну и пусть так думает, хотя по моему мнению, его в той дискуссии явно некий высокого уровня бес там попутал по типу Баламута).

В обоих случаях я могу объяснить им, где они заблуждаются с позиции Розы Мира. Но меня там могут и начать воспринимать так как примерно воспринимали люди в Арканаре представителей сверхрасы с Земли в фильме "Трудно быть богом" по сценарию Питера Фляйшмана (в конце этого фильма).
А это роль никак не моя, но роль именно что высоких духовный иерархов, имеющих право на священническую миссию (в том числе и в интернете тоже). Например, потому, что у меня есть высокразвитое мистическое чувство, но этически и религиозно я намного ниже этого, и права быть священником я не имею вообще никакого (но такое может быть в принципе и ещё у кого-то, как мне кажется).

 

Ондатр, я это пробовал, но им это явно и заведомо не нужно. Так как им не нужны вообще все эти новые термины, а в своих религиях многие (вполне ортодоксальные) вполне очень даже праведны могут быть.
И притом, даже и намного более праведны, чем я сам и намного более сильны и тверды, чем чем сам тоже. Примерно настолько же, как реальный мечник единоборец намного более настоящий и истинный рыцарь, чем тот, кто любит играть в компьютерные игры про рыцарей, а своё тело тоже лишь презирает всегда (как это тоже есть и моём случае тоже)...

 

Ондатр, я очень даже сам могу случайно войти в такую вот роль. Ведь сам для себя я всеми этими терминами из языка Синклита мира постоянно пользуюсь (хотя и не позволяю себе считать себя таким высоким духом", если сильно согрешу в чём-то и даже в таком случае не позволяю читать себе до очищения от греха ничто вообще из Даниила Андреева).
Но для меня это явно никак не более чем искушение, как мне кажется.
состоящее в том, что сам для себя я иногда могу возразить кому-то и что-то явно с позиции Розы Мира, но буде я сделаю это публично, то я попаду сразу же не в свою роль, а чуть ли не на роль архипастыря (или ещё какого-то там иного провозвестника нового Откровения (на что кто-то явно и может иной раз иметь некое право, хотя лично мне и этически и религиозно сейчас до всего этого ещё более чем далеко пока что на самом деле).

 

Это было бы так лишь в том случае если, бы я прошёл некий искус на тему выполнения некоторых и религиозных и моральных заповедей. И если бы мои показания в моей натальной карте (если кто верит в астрологию), в моём "духовном портрете! и т.ю. были бы для этого без морального изъяна, ещё для этого нужно быть всегда твёрдым в своей вере (в смысле веры религиозной, лучше всего монотеистической, пока интеррелигии пока что нет здесь), и быть твёрдым и цельным внутри себя тоже. Например, если человек знает хорошо, про соблазн Дуггура и поддаётся сексуальным соблазнам (чему холостым людям вообще не имеющим секса особенно трудно противостоять), то это одно уже не может дать ему этическое право быть деятелем "Розы Мира".

Про инстанцию же мне пока трудно сообразить до конца. Ибо здесь есть масса соблазнов уже немного другого плана (но это уже может быть немного иная тема вообще)

 

Plot, я считаю, что справку или точнее, благословение на служение Богу в виде иерарха интеррелигии могли бы в будущем выдавать лишь иерархи более высокого уровня (примерно так, как это есть сейчас в христианстве через рукоположение). Но как именно и в каком именно случае это делать, я судить верно не могу никак.

А вот верить в это самому я себе не запрещаю, и другим не собираюсь (хотя это пред Ликом Господним примерно как гвардия по сравнению со всей прочей "армией" верущих, в числе которых имеется, кстати говоря, ещё и протестантская организация "Армия спасения"). Просто я считаю всё это реально очень и очень большой ответственностью перед другими людьми, тем более, что всё это принадлежит именно что к духовному и религиозному планам...

 

и такое очень даже часто бывает в жизни. Но здесь всегда нужно помнить, что нельзя никогда предать ту истину, которую человек взялся отстаивать, либо каким-то образом защищать (примерно так же, как тамплиеры никогда не имели право бежать с поля боя, даже если они и были обречены умереть там перед лицом заведомо превосходящего их противника).

 

Но я не знаю, как оно может быть или не может быть в принципе. И не могу здесь судить об этом свысока, ибо я здесь в таком случае могу случайно сыграть роль лжеучителя, что мне абсолютно не надо ни в коем разе.

Однако же, я не хочу вести никакую священную войну ни против кого, но и профанировать что-либо вокруг себя тоже считаю для себя совершенно неприемлемым (со своей стороны). Хотя я и считаю при этом, что некоторая жёсткость иногда всё же очень полезна (ибо такие явления, как те же дискотеки, (аналогичные некоторым "праздникам" из шрастров, см. "Изнанка мира"), однополые браки, отношение к природе как к объекту охоты, трупоедство, борьба с духовностью и т.д. явно должны будут в будущем так или иначе отвергаться как таковые)...

 

честно говоря, это просто была тема о некоем этическом минимуме в общении с людьми разных вероисповеданий. Которая в будущем всё равно будет востребована, если это так нужно будет по жизни, как мне кажется.

я лишь намекнул здесь на одну возможную проблему (весьма актуальную также и лично для меня самого), и не более того. Хотя тема рыцарей мне лично даже более чем близка, в том числе и в виде (восточных и не только) единорборцев любого стиля и любого направления...