О плоской земле

Это такое проявление "гибельного восторга" при отказе от научного знания. Вы его только сейчас заметили? А когда среди нас начали ходить Иисусы Христы, Матери Марии, а за ними - толпы, воду стали заряжать по ТВ, появились разные крутые чёрные колдуны, сношающиеся с суккубами и инкубами, а дамочки обнаружили, что их во сне насилуют злые маги (у нас на старом форуме была такая), и небесная твердь обнаружилась вокруг Солнечной системы, и вход в Ад даже указывали где-то географически, вы этого не замечали?
Полвека назад снова вспомнили, что жизнь глубже разного там дольнего. А то, что жизнь глубже горнего, так и осталось невостребованным. И, поскольку сознание снова в тупике (где сказку сделали былью в прямом смысле), всё обращается в такую карикатуру.
Скоро за чёрные магические ритуалы начнут снова преследовать, плоская Земля - это ещё безобидное проявление мракобесия.

 

Мне кажется, что это другой процесс. Т.е. тот же самый, но на другом витке спирали. Кашпировского и МариюДэвиХристос проехали и они остались в прошлом веке. А Плоская Земля скорее ближе к Фоменко.
То была реакция на многолетний советский Научный Атеизм. А сейчас скорее на официальную РПЦ МП.
Ведь и Фоменко и Плоская Земля - это как бы - НАУЧНО.

 

Если бы всё это было действительно только российским феноменом. Какой "советский Научный Атеизм" в остальном мире, где расцветал нью-эйдж даже раньше, чем в СССР? Какая "официальная РПЦ МП" в США, где один герой уже собирается лететь в космос на самодельной ракете, чтобы доказать, что Земля плоская?

 

Всё равно у нас своя специфика в отражении мировых трэндов.
Отрицать это - русофобия!

 

Какие же вы все! Нетолерантные!
Заладили тоже "мракобесы, мракобесы..."

)
ЛюдЯм сказки хочется, мистики всяческой, эскапизм это.
Неужели неясно?

 

Опять же - чем вам плоская земля не угодила?
И какая вообще разница - плоская она или круглая?
По плоскому -то ходить удобнее, а с круглого завсегда падают.
Эх, вы, непрактичный народ! Нету в вас полета сказочных мыслев.

 

Ниче с вашей наукой не станется! Здоровее будет!

 

Скромно, Василий.
Науке никогда не помешает хорошая встряска!

 

В смысле, за капусту и королей? )

 

Скучища, Василий! )
Не желаешь ты переверта научных мозгов... это (бесстрастно констатируя) очень печально.

 

"Только что один специалист на Дожде заявил, что ракеты выгоднее запускать с более северных точек.
Сейчас много таких специалистов. Поэтому ракеты падают. Даже попы не могут помочь с «освящением».
Любой физик и любой толковый школьник знают, что для вывода спутника на орбиту Земли ракеты запускают с запада на восток. Идеальная параллель – экватор. Первая космическая скорость, необходимая для вывода объекта на орбиту, равна 7.9 км/с. Если запускать с экватора, помогает по максимуму вращение Земли вокруг оси, уже давая без затрат 0.5 км/с. Если запускать с полюса, энергетической выгоды не будет вовсе.
Поэтому, кстати, космический центр запусков на мысе Канаверал (бывший Кеннеди) построен близко к самой южной континентальной точке США в штате Флорида".
Александр Тимонич

А я тут вспомнила ещё - в коллекцию, - как однажды объясняли, почему ракеты, запущенные в Сирию, не попали в цель: не учли кривизну поверхности Земли.